博友之家
近年来，澳门重点发展非博彩产业，将建设“演艺之都”列为今年的施政目标之一。尽管恢复正常通关后演唱会经济繁荣，但本地音乐娱乐市场一直缺乏活力，发展较为缓慢。近期，澳门中福商业中心Neway因侵权被举报后暂停营业，引发公众关注。一些中小企业和餐厅担心播放本地音乐可能被举报，或因支付版权费而增加成本，影响生意。一些网民认为作曲家、作家及出版社协会(MACA)在收取版权费用方面的透明度不足，需要改进。MACA回应Allin的询问时表示，公众对音乐作品版权的认识逐渐提高，该会也会逐一详细解答版权查询。对于著作权法规定的超过保护期限的音乐作品，MACA不会收取任何费用。据悉，2022年MACA在澳门本地收到的版权费约为1,000万澳门元，其中46%的版权费分配给本地及海外集体管理机构的会员，而MACA的人事及运作费用占39.5%；2023年的账目仍在核数中。
澳门作曲人及作曲家、作家及出版社协会(MACA)行政总裁吴国恩此前举报Neway未经许可公开播放其创作的流行音乐作品并用于商业运作，随后涉事位于澳门中福商业中心的Neway宣布暂停营业。据Allin了解，Neway暂时关闭与欠租有关。相关侵权事件随即引起公众关注，许多人对此感到惋惜，感叹本地K房越来越少，营商环境每况愈下，娱乐场所竟成为夕阳行业。
事后，澳门海关也发表声明称，曾收到举报称某卡拉OK场所歌曲涉嫌侵犯举报人的著作权，立即派员到场了解。举报人自称是歌曲的著作权人，但未能提供该卡拉OK场所的侵权歌单及相关歌曲的著作权文件。随后，人员邀请现场负责人和举报人返回海关总部协助调查。海关表示，需审视著作权的权利人授权文件资料及需就相关作品的著作权资料作查核，由于举报人仍未提供相关资料，故现阶段未能证实是否侵犯著作权。
MACA本周三(28日)也通过律师发出公开信，指出MACA是澳门目前唯一正在执行著作权法赋予权利的音乐著作权“集体管理机构”，因此有权向音乐使用者收取相应的使用歌曲许可费。目前MACA已向澳门海外提交相关正本文件，以协助调查被举报的“著作权法”，并严正警告所有不实言论发表人及其转载者，终止及删取针对MACA的一切“诽谤”及“公开诋毁”之言论及行为，将保留刑事及民事法律责任追究的权利。
对于公众可能不清楚MACA被授权管理哪些创作者的音乐作品，或无意中造成侵权行为，Allin向MACA查询，可否提供包括港澳及海外地区获授权的音乐作品清单，MACA回复称，理解市民大众有可能不太清楚何谓侵权情况，该会已将一般被广泛使用的音乐作品清单上载至该协会官方网站。由于在不同国家及地区，每日甚至每时每刻均会出现新的作曲者、作词者以及音乐作品，倘若该会提供一份仅更新至某个特定时刻的清单，有机会引致误导性的情况。
MACA续指，为方便市民大众查询，已将一般被广泛使用的音乐作品清单上载至该协会官方网站http://maca.org.mo/cn/pages.php?menu=4&catid=11。倘若市民大众对需使用的音乐作品有疑问，可透过电话、电邮或亲临MACA谘询。
有不少市民则认为MACA须公开交代已收取的版权费帐目明细，以增加透明度及公信力，释除大众疑虑。MACA回应Allin查询时指，该会每年的收支均交由核数师(独立于协会的专业人士)进行核数，因2023年的核数工作仍在进行中，故未能提供最新数据。2022年度在澳门本地收到的版权费大概为1,000万元(澳门元、下同)。
当中，根据MACA所隶属的国际作者和作曲者协会联合会(CISAC)规定而设立的音乐教育基金约占10%(约100万元)，教育及推广活动费用约占4.5%(约45万元)，用于鼓励年轻一代向音乐行业发展，并进行MACA音乐奖学金评选及颁奖礼、MACA走进澳门各学校推广音乐版权的一系列活动、MACA流行音乐大师班、MACA流行歌曲创作大赛、MACA流行音乐节以及MACA研讨会等活动。
MACA人事费用约占28%(约280万元)，运作费用约占11.5%(约115万元)；而分配的版权费总额约占46%(约460万元)，而该笔费用是根据音乐使用报告，由专业电脑系统进行大数据统计后得出分配结果，相应金额由MACA分配给澳门本地会员，以及由已与MACA签署互惠协议之国家或地区的音乐版权集体管理机构分配予其会员。MACA解释称，这就节省了音乐使用者向音乐创作者逐一获得音乐使用许可的时间，而音乐创作者亦无需向每个国家或地区逐一收取版权费，从而有更多空间和时间进行音乐创作。以上费用经得CISAC监管。
